Спор о домене решается не в реестре, а в суде.

Базовая ситуация: на домене, тождественном или сходном до степени смешения с товарным знаком, ведётся деятельность по товарам или услугам, однородным тем, для которых знак охраняется. Использование обозначения в доменном имени прямо названо в законе способом использования знака.

Пустая заглушка или страница «домен продаётся» — не автоматическое нарушение, но и не защита. Суд смотрит на цель регистрации: отсутствие у администратора собственной деятельности под этим обозначением, предложение выкупа правообладателю, блокирование его выхода в сеть — всё это признаки недобросовестности, и при их совокупности нарушением может быть признана сама регистрация.

Для общеизвестного товарного знака практика идёт дальше общего правила: нарушением может признаваться не только использование домена, но и сам факт регистрации обозначения, сходного с ним до степени смешения. Это заметно упрощает позицию правообладателю сильного бренда.

Отсутствие регистрации не лишает защиты полностью. При столкновении средств индивидуализации — фирменного наименования, коммерческого обозначения, товарного знака — преимущество имеет то, исключительное право на которое возникло раньше. Плюс отдельная линия: недобросовестная конкуренция через создание смешения.

Требование о пресечении может быть заявлено как запрет использовать домен определённым образом — например, обязать удалить со сайта информацию о конкретных видах товаров или прекратить адресацию на этот сайт. Это самое надёжное требование, но само по себе оно домен вам не передаёт.

Аннулирование — разновидность требования о пресечении, и удовлетворяется оно, если нарушением признано именно приобретение, то есть регистрация домена, а не его использование. Дальше начинается практическая проблема: для фактического аннулирования администратору нужно подать регистратору отдельное заявление, а получить домен себе после аннулирования не гарантировано.

Чтобы правообладатель мог зарегистрировать спорный домен на себя, вступивший в силу судебный акт должен содержать в резолютивной части хотя бы одно из трёх: запрет администратору использовать в доменном имени обозначение, права на которое принадлежат правообладателю; запрет использовать соответствующее доменное имя; либо признание администрирования домена нарушением прав правообладателя. Иначе решение есть, а домена нет.

Правообладатель выбирает один из трёх способов: твёрдая сумма в пределах от 10 тысяч до 10 миллионов рублей, двукратная стоимость контрафактных товаров либо двукратная стоимость права использования знака тем способом, которым его использовал нарушитель. Размер убытков доказывать не нужно — достаточно факта нарушения. С января 2026 года общие правила расчёта собраны в отдельной статье, и суд вправе изменить выбранный способ расчёта, взыскав компенсацию в твёрдой сумме.

Надлежащий ответчик — администратор доменного имени: именно он выбирает домен и определяет порядок его использования. Регистратор в качестве ответчика по существу спора обычно не привлекается, хотя именно на него суд возлагает исполнение обеспечительных мер.

Здесь распространена ошибка в обе стороны. Для требования о возмещении убытков или выплате компенсации претензионный порядок обязателен: иск можно подать при отказе удовлетворить претензию либо при неполучении ответа в тридцатидневный срок. А для требований о признании права, о пресечении нарушения и о публикации решения претензия не требуется вовсе.

По требованию о пресечении нарушения могут быть применены меры, сохраняющие существующее состояние: запрет администратору совершать любые действия по отказу от домена или передаче прав администрирования, включая смену регистратора, и запрет самому регистратору аннулировать домен и передавать права другому лицу. Заявление рассматривается судьёй единолично не позднее следующего дня после поступления и без извещения сторон.

Помимо судебных мер действует механизм самих Правил регистрации: при предъявлении иска к администратору и возбуждении производства по делу в реестре вводятся ограничения — не допускаются передача права администрирования, аннулирование регистрации, передача поддержки другому регистратору и иные изменения сведений.

Если администратор — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, спор идёт в арбитражный суд, а кассацией выступает Суд по интеллектуальным правам, который и формирует практику. Если администратор — гражданин без статуса предпринимателя, дело рассматривает суд общей юрисдикции, где практика по доменам заметно менее единообразна.

Более ранняя регистрация домена — сильный, но не решающий довод. Суд оценивает добросовестность: если домен приобретался с целью последующей продажи правообладателю или блокирования его деятельности, приоритет по дате не спасает. И наоборот, годы реального бизнеса под этим именем существенно укрепляют позицию.

Охрана товарного знака ограничена классами МКТУ, для которых он зарегистрирован. Если ваша деятельность к этим товарам и услугам не относится и смешения не возникает, нарушения по общему правилу нет — кроме случая, когда знак общеизвестный.

Если товарный знак не используется в отношении заявленных товаров три года и более, его правовая охрана может быть прекращена досрочно по заявлению заинтересованного лица. Заинтересованность толкуется широко: достаточно вести деятельность в той же сфере или намереваться использовать сходное обозначение — а получивший претензию по домену как раз таким лицом и является.

Действия по приобретению права на знак, по его использованию и по применению конкретных мер защиты могут быть признаны недобросовестными, и тогда правообладателю отказывают в защите. Отдельная линия — признание приобретения права актом недобросовестной конкуренции через антимонопольный орган.

Претензия иногда преследует не защиту знака, а получение работающего домена с трафиком и историей. Признаки узнаваемы: требование передать домен вместо требования прекратить конкретное использование, знак зарегистрирован незадолго до претензии, у заявителя нет деятельности под этим обозначением.